Não é de graça, a entrada não é franca ou o show não é gratuito.
O cantor Leonardo volta para cantar em Itanhaém no próximo domingo (21/04).
Tal qual ocorreu no ano de 2011, o povo pagará duplamente pelo espetáculo.
É que além do cachê pago com dinheiro público no valor de R$140 mil reais, segundo consta no Diário Oficial do Estado de São Paulo de 06/04/2019, página 355, em momento em que a cidade inundou mais uma vez, os interessados deverão trocar um quilo de alimento por ingresso para assistir os shows.
Leia o Boletim nº 543:
http://www2.itanhaem.sp.gov.br/boletim-oficial/edicao-543/
O cachê dos outros artistas ainda não está divulgado na imprensa oficial.
Depois de dez anos que o Isto NãoÉ Legal? e este blog divulgam quanto vale o show de determinados artistas que se apresentam em festas realizadas normalmente em praças públicas, o assunto virou moda.
Até a Folha de São Paulo passou a noticiar esta problemática.
Parece que o Ministério Público do Estado de São Paulo começou a agir preventivamente contra este tipo de gastança e o show de Anitta e MC Kevinho está sendo investigado antes de acontecer.
Enquanto serviços públicos indispensáveis não são prestados à população de Mogi das Cruzes, o Prefeito resolveu contratar a Anitta (R$195 mil reais), o MC Kevinho (R$110 mil reais) e outros artistas pela quantia de R$ 545 mil reais...
Desta vez, não foi só a imprensa oficial que divulgou a contração, a Folha também noticiou!
Pergunto!
Qual a urgência na contratação de funkeiros e sertanejos para cantarem por no máximo noventa minutos enquanto o povo necessita de ambulâncias!
Parece que a população acordou e está revoltada com isto!
Espero que o Ministério Público ajuize demanda judicial para IMPEDIR que este show se realize e que recomende aos funkeiros que não aceitem o cachê, tal qual recomendou para Marília Mendonça!
Estou falando de Marília Mendonça, Anitta, Caetano Veloso, Daniela Mercury e etc.
Diante da postura do Governador de São Paulo, seguindo exemplo do Presidente Bolsonaro, vamos torcer para que os prefeitos não só deste Estado, mas, em todo o Brasil, comecem a cortar cachês que tornam determinados artistas milionários às custas do sacrifício do povo brasileiro ou que o Ministério Público passe a atuar antes que o dinheiro saia dos cofres.
Porque o povo brasileiro está morrendo enquanto aguarda por serviços públicos essenciais e, não poderemos discordar, que o espetáculo de Marília Mendonça é perfeitamente dispensável.
A imprensa oficial do Estado de São Paulo, o jornal que pouca gente lê, divulgou que a cantora Marília Mendonça recebeu dos cofres públicos de Avaré a quantia de R$300 mil reais para cantar, certamente por 60 minutos, na 50ª EMAPA em 09 de dezembro de 2018. Verdadeiro absurdo!
Neste mesmo evento, a dupla sertaneja desconhecida - Henrique e Juliano - cobraram R$350 mil reais! Nomes totalmente desconhecidos!
Os artistas foram contratados por meio da inexigibilidade de licitação e, então, qualquer seja o valor contratado, será pago. Porém, principal argumento para a dispensa de uma licitação pública é a urgência e o espetáculo de Henrique e Juliano (quem são eles?) e Marília Mendonça não é urgente.
Alguns meses antes do evento em Avaré, o Ministério Público recomendou para a cantora Marília Mendonça que não aceitasse cachê no valor de R$533 mil reais para cantar em Coari, interior do Amazonas, pois certamente a empresa da qual é sócia-proprietária (Sentimento Louco Produções Artísticas Ltda) seria integrada em ação de improbidade civil administrativa.
Veja o absurdo!
Enquanto salários dos servidores municipais de Coari, benefícios de aposentados e pensionistas estavam em atraso, o Prefeito pretendia contratar Marília Mendonça pela bagatela de R$533 mil reais.
Entendeu a razão do ódio de determinadas celebridades contra Bolsonaro?
300 mil lá, 500 mil acolá!
Parece que Marília Mendonça resolveu seguir a trilha de alguns artistas que se enriquecem por meio do sacrifício do povo brasileiro.
A segurança dos macacos, dentre outros argumentos tecidos, prevaleceu na sentença prolatada no processo 007353-47.2017.8.26.0077 pelo magistrado Fábio Renato Mazzo Reis, 1ª Vara Cível de Birigui.
O Ministério Público ajuizou a ação civil para impedir a realização do evento, nada obstante a autorização expedida pela Prefeitura Municipal.
A tutela foi concedida liminarmente pelo Magistrado e o evento não se realizou.
A empresa responsável pelo espetáculo foi condenada a devolver os valores dos ingressos.
A decisão foi prolatada nos autos do processo nº 0002324-32.2014.8.26.0370, 3ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
A Festa do Peão foi realizada no Município de Paraíso sob a responsabilidade da até então prefeita Silvia Denise Rosa do PT - Partido dos Trabalhadores.
A condenação tem por fundamento a contratação de artistas por meio de empresas que não os representam com exclusividade, caracterizando o superfaturamento no preço final do espetáculo. Os artistas não foram integrados no polo passivo da ação civil de improbidade administrativa, apenas as empresas que intermediaram a contratação ilícita.
Enquanto afirmou que bancava de seu próprio bolso a apresentação em trios sem cordas em carta aberta ao Presidente da República, Daniela Mercury, por intermédio da CALIFORNIA APRESENTAÇÕES E EDIÇÕES ARTÍSTICAS LTDA, recebeu um dos cachês mais altos da Empresa de Turismo de Salvador (Saltur), ligada à Prefeitura de Salvador.
Para se apresentar no dia 28 de fevereiro de 2019, no Circuito Dodô, no Carnaval 2019, a cantora recebeu R$ 230 mil reais.
Além do cachê pago pelo governo estadual, normalmente os artistas recebem valores provenientes de patrocínios privados.
E esta é a razão da insatisfação de Daniela Mercury, insatisfação implícita na carta aberta ao Presidente.
É que os patrocínios privados provavelmente seriam bancados com verba pública federal (lei rouanet), o que não foi permitido neste ano.
O que normalmente ocorria era a apresentação do projeto carnavalesco ao Ministério da Cultura e, se aprovado, o artista sai em busca de patrocínio das empresas privadas que, obviamente, faturam com a festa carnavalesca (tipo empresa de bebida).
Se as empresas não querem acrescentar esta despesa ao custo do produto (do artista), para Daniela Mercury não basta o recebimento de cachê do governo estadual ou municipal, quer também o recebimento de cachê do governo federal travestido de lei rouanet.
Leia mais sobre este assunto: https://oglobo.globo.com/rio/claudia-leitte-daniela-mercury-tem-maiores-caches-do-carnaval-de-salvador-veja-os-valores-23502961
Como se vê, não é verdade que Daniela Mercury nada ganha com suas apresentações em trio sem cordas.
Agora imagine um lixeiro trabalhando debaixo de chuva, vento, etc..., recolher todo o lixo do carnaval, para ganhar um pouco mais de um salário-mínimo para viver no final de um mês inteiro de trabalho...
Poupe-nos de sua ganância, Daniela Mercury.
Creio que R$230 mil reais para ela gritar encima de um trio elétrico por um único dia, tá bom demais, né?
Vai catar latinhas, Daniela Mercury, para ver quanto dói ganhar por um dia inteiro de trabalho!
Parece que o Presidente Bolsonaro nomeou o Ministro do Meio-Ambiente com a finalidade de agradar Os Independentes, organização que realiza Rodeios em Barretos e que, recentemente, nos autos da ação popular nº 0001021-51.2013.4.03.5138 que tramita na 1ª Vara da Justiça Federal de Barretos, foi condenada a devolver aos cofres públicos verba que utilizou para realizar festa considerada por ativistas como de maus-tratos.
Bolsonaro questiona aos ruralistas, abraçado com um dos integrantes de Os Independentes, se estes gostaram da indicação.
Em tempos em que o Presidente eleito propaga que acabará com dinheiro público em festas ...
Desde o ano e 2010, o Isto NãoéLegal? e o #Quanto Vale o $how? vem mostrando que Os Independentes não estão harmônicos com as regras contidas na Carta da República, regras que Bolsonaro disse que respeitará em seu primeiro discurso ao povo brasileiro.
Eu também votei em Bolsonaro!
Porém, em matéria de meio-ambiente, discordo do posicionamento do Presidente eleito.
Vou mostrar as razões neste post.
Objetivando cercear liberdade de expressão e o direito de proteção da fauna dos ativistas, Os Independentes ajuizaram ação indenizatória contra a PEA - Projeto Esperança Animal.
A medida proposta pelos Independentes tem o fito de intimidar os protetores de animais e compeli-los a afirmar que o Rodeio de Barretos não seria um evento de maus-tratos.
O #Quanto Vale o $how? nasceu em virtude da gastança de dinheiro público em festas de rodeios. A princípio, a gastança era divulgada no IstoNãoéLegal? e, como a gastança era enorme, este blog foi criado para tratar deste assunto.
Cachês milionários foram pagos a artistas que costumam se apresentar em praças públicas, normalmente, durante rodeios ou festa de aniversário de algum município em prejuízo da saúde pública.
Em se tratando de saúde dos bichos, a desculpa da Municipalidade é sempre a mesma: não temos dinheiro! Mas para contratar a Ivete Sangalo, Claudia Leitte, Zezé Di Camargo e Luciano e muitos outros para cantar em praça pública ou em rodeios: temos! Sem exigibilidade de licitação!
Certo que a marca Independente também é utilizada por empresa de construção civil (Independente Barretos Construções e Incorporações Ltda), argumento utilizado pela defesa nos autos da ação popular. O Juízo da 1ª Vara de Barretos anulou alguns convênios firmados com a União Federal, convênios que possibilitaram a utilização de dinheiro público em festa de rodeio:
¨julgo PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos para
anular os convênios 633194/2008, 703256/2009, 704500/2009 e 748658/2010 da
UNIÃO, por meio do Ministério do Turismo, com OS INDEPENDENTES; e determinar o
ressarcimento pelo réu OS INDEPENDENTES à UNIÃO dos valores recebidos por meio
desses convênios, quais sejam, respectivamente, R$1.020.000,00 em 19/09/2008
(fls. 528), R$300.000,00 em 18/05/2009 (fls. 488), R$2.592.563,65 em 28/10/2009
(fls. 502), e R$2.197.500,00 em 19/08/2010 (fls. 511).¨
Por qual razão?
Porque a festa de rodeio em Barretos é lucrativa e o dinheiro público não pode ser disponibilizado para esta finalidade.
É o que consta na sentença de 1º grau. Além da verba pública, a organizadora do evento cobrou bilheteria e foi patrocinada por 10 grandes empresas, gerando lucro aos organizadores do evento e tornando irregular os convênios firmados com a União Federal (Decreto nº 6.170/2007).
O Magistrado menciona que: ¨A lesividade da conduta da associação ré reside justamente no recebimento de recursos públicos para realização de eventos
lucrativos, o que não é autorizado pelo Decreto nº 6.170/2007 e fere os
princípios da Administração previstos no artigo 37 da Constituição Federal,
notadamente os da legalidade e da moralidade, os quais são também previstos no
artigo 11 do Decreto nº 6.170/2007especificamente para a elaboração de
convênios.¨
Para ler a decisão em sua íntegra, acesse o Portal do TRF 3ª Região.
Pasmem! Os Independentes tentam de tudo para que ativistas fiquem de boca fechada ou que sejam obrigados a dizerem que o seu rodeio é legal!
O Tribunal de Justiça de São Paulo, 3ª Câmara de Direito Privado, no caso Os Independentes x Google, processo nº 0005650-44.2011.8.26.0066, julgou improcedente o pedido do Clube:
LIBERDADE DE EXPRESSÃO.ABRANGÊNCIA CONTEMPORÂNEA. VÍDEO PUBLICADO NO YOUTUBE.FESTA DE BARRETOS. OPINIÃO SOBRE MAUS TRATOS A ANIMAIS.AUSÊNCIA DE ILÍCITOE DE DANO.IMPROCEDENTES OS PEDIDOS INIBITÓRIO E INDENIZATÓRIO. Insurgência das partes contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos da ação para bloqueio de acesso a vídeo publicado por usuário do Youtube.Acolhimento do recurso da ré. Canal de compartilhamento de vídeos pertencente à demandada que se assemelha à função das redes sociais que é um espaço de liberdade de expressão.Impossibilidade de censura prévia dos vídeos e limitação à liberdade de expressão contemporânea. Vídeo que não passa de mera opinião do usuário sobre a festa de peão em Barretos e de suas consequências para os animais nela utilizados. Fato de tal opinião contrariar os interesses da autora não implica abuso da liberdade de expressão. Ausência de conflitos com outros direitos fundamentais. Observação quanto a ausência de comprovação de existência da entidade autora, bem como da legitimidade de seus representantes. Recurso da ré provido.Recurso do réu provido. Recurso da autora prejudicado.
Como se vê, o Rodeio de Barretos, por meio do Clube Os Independentes, tem por hábito propor medidas objetivando cercear a liberdade de opinião e de expressão de ativistas.
Será que tentarão calar a minha?
Presidente Bolsonaro, com o devido respeito, após assistir o video abaixo, o senhor ainda dirá obrigado aos organizadores de rodeios? Isto aqui é pior que o caso Carrefour x Manchinha!
